きゃんころBBS その２

[18] RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 08:26:06 ▽ きゃんころ〔HomePage〕

flosk3-p162.hi-ho.ne.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322) 219.126.194.163

なぜRAIDを入れようとしているか。

一応、時折データのバックアップは実施しているがやはり不定期になってしまうし、間も開いてしまう。バックアップ対象は、現在は「MyDocuments」フォルダ以下と、メールデータ、お気に入り、デスクトップ上のファイル　である。MyDocumentsは結構なサイズになっている。

実は、昨年の春に勃発した例の「富士通HDD不具合問題」のまさにそのディスクが壊れたのだ。そのとき、データの救出にかなり苦労したので２度と味わいたくない。そのためにも、データのバックアップは重要だ。

富士通問題は、一昨年の年末にはすでにネット上で噂されていたが、それが現実に私の身に降りかかった。しかも富士通がそれを認めたのは私のHDDクラッシュ後２ヶ月後であった。セキュリティの面もあり、私のHDDはすでに分解して破棄したあと。いちゃもんつけようにも材料がない。バルクで買ったから非保証といわれそうだが、期限切れとはいえソフマップの保証書があったから、製品不具合であることを富士通が公式に認めた以上、何らかの補償はとれたかもしれないが、それも現物があればの話。

話がそれた。

さて、RAIDでディスクを２重化すれば、とりあえずディスク破損からはデータが守られる確率が高まる。が、予算がない。

そこで、WinXPの「オフラインフォルダ」を利用できないかと考えたのだ。

２４H稼働のサーバ側にすべてのデータを置く。つぎに、メインマシンのMyDocフォルダをサーバにリンクし、オフラインフォルダにする。そして、ログインするたびに自動で同期をとれば、とりあえずサーバとメインの両方にデータが残るはずである。もしサーバ側のHDDがいかれても、オフラインフォルダからデータを救出できるのではないだろうか。

と思って試したが、MyDocフォルダのサイズが大きく、同期に時間がかかりすぎるので実用にならないということで結局NGとなった。

[19] Re:RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 10:55:16 ▽ はいど

k160247.ppp.asahi-net.or.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322) 218.45.160.247

プロミスのレイドカード２枚余っている
ＡＴＡ６６のヤツとＡＴＡ１００のヤツ
ファイヤーボールで良ければ４０Ｇ　２個付いている

欲しいか？

[20] Re2:RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 16:28:48 ▽ きゃんころ〔HomePage〕

flosk3-p162.hi-ho.ne.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322) 219.126.194.163

> 欲しいか？

欲しいか？　と言われれば欲しい。
幾らだ？　ATA100のんと、HDD２ヶ。
一個口1000円計3000円でどう？

[21] Re3:RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 17:07:54 ▽ はいど

k160247.ppp.asahi-net.or.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322) 218.45.160.247

▼ きゃんころさん
> > 欲しいか？
>
> 欲しいか？　と言われれば欲しい。
> 幾らだ？　ATA100のんと、HDD２ヶ。
> 一個口1000円計3000円でどう？

ＨＤＤは悪名高きカンタムのファイヤーボールだから
値段は付けられないが全部で５０００円位は欲しいなぁ
送料もそちら持ちで(^o^)

それとRAID０で使っていて中身もそのままだが
中身を見ずに速攻消してくれ

つか　RAID1に切り替えれば読めなくなるが…

それで　良ければ　来週でも会社から着払いで送るぞ

[22] Re4:RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 17:57:01 ▽ きゃんころ〔HomePage〕

flosk3-p162.hi-ho.ne.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322) 219.126.194.163

わしとしてはFastTrackは「たぶん使わない」ので、実のところ同一形式のHDD２つを安くっつう点が魅力なのである。
FastTrackは安ければ手に入れてもいいな、という程度なのだ。そんなわけで、5000円は無理です。スマソ。
また正直、FastTrackは信用していない。スタパの記事にも同様の事例があったが、会社でもRAID5が突如復旧不可能の故障を起こしてひどい目に遭ったのだ。スタパはAdaptecだったみたいだが。

RAIDはAccusysのACS-7500（Bigdrive対応26000円）を買うつもりになってしまっている。

ところで、そうか、カンタムか。ウルサそうだなぁ。

結論としては、5000円なら買いません。

[23] Re5:RAID(2)

返信　削除

▽ 2003/8/2 (土) 18:36:34 ▽ はいど

eatkyo032190.adsl.ppp.infoweb.ne.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322) 61.124.140.190

俺もそう思うよ　ＨＤＤが生きていてもカードが死ねば結局復旧には苦労する

FastTrackが壊れたことは一度も無いが　２台のＨＤＤを納めるとかなり熱を持つし
重ねて配置したＨＤＤが壊れた事もある（上のドライブね）

ＨＤＤの性能も上がったし　ＲＡＩＤ０を使ってまで高速化するメリットが無くなったので
ＲＡＩＤカードは使わなくなったのである

現在のメインＰＣのマザーにもＲＡＩＤがオンボードで乗っているが
通常のＡＴＡ１３３モードに切り替えてＨＤＤを繋いでいるだけです

個人的な意見だが同容量のＨＤＤだけ繋いで２ＫとかＸＰの標準機能で
ソフトウエアＲＡＩＤ使ってミラーした方がいいのでは？　と思う今日この頃…
（ＨＤＤじゃなくてハードが壊れた場合を考えるとね）

ＰＳ：
会社からだったので確認できなかったがカンタムのＨＤＤは容量が小さかった（しかもＡＴＡ６６）
４０ＧのはＩＢＭのヤツだった　上にも書いたが２個のうち一個が熱で壊れてる
というわけで要らないね　m(__)m

[582] べっ、べつに

返信　削除

▽ 2011/12/10 (土) 05:25:47 ▽ にゃん

pl517.nas821.p-osaka.nttpc.ne.jp / Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1 111.89.4.5

何でもする。舐めてあげるし。入れてあげる。(*´ω`)☆ http://ylm.me/

[▼次のスレッド]

INCM/CMT PaintBBS APPLET
Cyclamen v3.67